Em relação ao período da ocupação holandesa no Nordeste brasileiro, afirma-se:
I. A invasão deveu-se aos interesses dos comerciantes holandeses pelo açúcar produzido na
região, interesses esses que foram prejudicados
devido à União Ibérica (1580-1640).
II. Foi, também, uma conseqüência dos conflitos econômicos e políticos que envolviam as relações entre os chamados Países Baixos e o Império espanhol.
III. As medidas econômicas de Nassau garantiam os lucros da Companhia das Índias Ocidentais e os lucros dos senhores de engenho, já que aumentaram a produção do açúcar.
IV. A política adotada por Nassau para assentar os holandeses na Bahia acabou por deflagrar sua derrota e o fim da ocupação holandesa, graças à resistência dos índios e portugueses expulsos das terras que ocupavam.
II. Foi, também, uma conseqüência dos conflitos econômicos e políticos que envolviam as relações entre os chamados Países Baixos e o Império espanhol.
III. As medidas econômicas de Nassau garantiam os lucros da Companhia das Índias Ocidentais e os lucros dos senhores de engenho, já que aumentaram a produção do açúcar.
IV. A política adotada por Nassau para assentar os holandeses na Bahia acabou por deflagrar sua derrota e o fim da ocupação holandesa, graças à resistência dos índios e portugueses expulsos das terras que ocupavam.
São verdadeiras as proposições:
a) I e II.
b) I, II e III.
c) II, III e IV.
d) I, III e IV.
e) lI e lV.
a) I e II.
b) I, II e III.
c) II, III e IV.
d) I, III e IV.
e) lI e lV.
A proposição IV é falsa.
O Período Nassoviano (1637-1644) refere-se à administração holandesa sobre um território que se estendia de
Alagoas ao Maranhão – não incluindo, portanto, a Bahia.
por que a 3 está correta??
ResponderExcluirpois pra mim as companhias não tiveram lucros pq eles até pegaram as fazendas dos senhores de engenho como pagamentos de dividas
exato, pensei o mesmo
Excluir